一份繪畫報告應該說明它的依據。

觀察為先

唯一一次多模態模型呼叫會先記錄位置、相對大小、線條連續性、任務完成情況和空間關係等可見特徵，再依照同一個嚴格的輸出規範產生報告。模型不得推斷個性、診斷、意圖、經歷或受保護特徵。

每次測試一個證據包

15 個測試各自擁有獨立的來源登記、搜尋紀錄、主張卡、限制條件、矛盾證據審查和評估案例。同一次呼叫會接收畫作、所選測試的已核准證據包和輸出規範，並在一個回應中傳回結構化觀察、預覽和完整報告。

什麼才算是證據

我們優先考慮系統性回顧、統合分析、有效性和可靠性研究、重複研究結果和可追溯的方法來源。無效結果、矛盾的發現、人口限制、文化、藝術體驗和評分差異仍然是其中的一部分。

我們不主張什麼

基於繪圖的投射框架具有混合且依賴上下文的證據。 InnerCanvas 並不聲稱每個符號都有科學證據、臨床驗證、心理學家認可、診斷準確性或隱藏含義。

可追溯性

每一份基於研究的報告聲明都必須在內部連結到從可見觀察到允許的索賠卡，然後到指定來源。當證據薄弱或不適用時，報告保留觀察，省略推論，並可能提出中立的反思問題。

Research sources

The studies behind the boundaries

These sources describe group-level findings and measurement limits. They help define what a drawing report may discuss—and what it must not claim.

Retrieved September 17, 2026

1. Analysis of the screening and predicting characteristics of the house-tree-person drawing test: systematic review and meta-analysis — Frontiers in Psychiatry (2023)
2. The House-Tree-Person test is not valid for the prediction of mental health: an empirical study using deep neural networks — Acta Psychologica (2022)
3. Indications of physical, sexual, and verbal victimization in projective tree drawings — Journal of Clinical Psychology (1990)
4. Artistic quality of drawings and judges' evaluations of the DAP — Journal of Personality Assessment (1975)
5. A Narrative Review of the Application of Projective Drawing Techniques — International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences (2026)

Guides

Read the guides before you draw