Một báo cáo tranh vẽ cần cho thấy cơ sở của nó.

Quan sát là ưu tiên hàng đầu

Lần gọi mô hình đa phương thức duy nhất ghi nhận các đặc điểm nhìn thấy được như vị trí, kích thước tương đối, tính liên tục của nét, mức độ hoàn thành yêu cầu và quan hệ không gian trước khi tạo báo cáo theo một hợp đồng đầu ra nghiêm ngặt. Mô hình không được suy diễn tính cách, chẩn đoán, ý định, tiền sử hoặc đặc điểm được bảo vệ.

Một gói bằng chứng cho mỗi bài kiểm tra

Mỗi bài trong 15 bài kiểm tra có sổ đăng ký nguồn, nhật ký tìm kiếm, Thẻ Khẳng định, giới hạn, rà soát bằng chứng mâu thuẫn và các trường hợp đánh giá riêng. Cùng một lần gọi sẽ nhận bản vẽ, gói bằng chứng đã phê duyệt của bài kiểm tra được chọn và lược đồ đầu ra, rồi trả về đồng thời các quan sát có cấu trúc, bản xem trước và báo cáo đầy đủ.

Những gì được coi là bằng chứng

Chúng tôi ưu tiên các đánh giá có hệ thống, phân tích tổng hợp, nghiên cứu tính giá trị và độ tin cậy, các phát hiện được nhân rộng và các nguồn phương pháp có thể truy nguyên. Kết quả không có kết quả, phát hiện mâu thuẫn, giới hạn dân số, văn hóa, kinh nghiệm nghệ thuật và sự khác biệt về điểm số vẫn là một phần của gói.

Những gì chúng tôi không yêu cầu

Các khuôn khổ phóng chiếu dựa trên bản vẽ có bằng chứng hỗn hợp và phụ thuộc vào ngữ cảnh. InnerCanvas không yêu cầu bằng chứng khoa học, xác nhận lâm sàng, chứng thực của nhà tâm lý học, độ chính xác của chẩn đoán hoặc ý nghĩa ẩn giấu cho mọi biểu tượng.

Truy xuất nguồn gốc

Mọi tuyên bố báo cáo dựa trên thông tin nghiên cứu phải liên kết nội bộ từ quan sát rõ ràng đến Thẻ Yêu cầu bồi thường được phép và sau đó đến các nguồn được nêu tên. Khi bằng chứng yếu hoặc không thể áp dụng được, báo cáo sẽ giữ nguyên quan sát, bỏ qua suy luận và có thể đưa ra câu hỏi phản ánh trung lập.

Research sources

The studies behind the boundaries

These sources describe group-level findings and measurement limits. They help define what a drawing report may discuss—and what it must not claim.

Retrieved September 17, 2026

1. Analysis of the screening and predicting characteristics of the house-tree-person drawing test: systematic review and meta-analysis — Frontiers in Psychiatry (2023)
2. The House-Tree-Person test is not valid for the prediction of mental health: an empirical study using deep neural networks — Acta Psychologica (2022)
3. Indications of physical, sexual, and verbal victimization in projective tree drawings — Journal of Clinical Psychology (1990)
4. Artistic quality of drawings and judges' evaluations of the DAP — Journal of Personality Assessment (1975)
5. A Narrative Review of the Application of Projective Drawing Techniques — International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences (2026)

Guides

Read the guides before you draw