レポートの作成方法
描画レポートは根拠を示すべきです。
InnerCanvas は各描画テストにレビュー済みの根拠ライブラリを使います。レポートは画像に見えるものから始め、考える価値がある点と限界を示します。一枚の絵を診断として扱うことはありません。
観察が第一
唯一のマルチモーダルモデル呼び出しは、配置、相対的な大きさ、線の連続性、課題の完了状況、空間的な関係など、目に見える特徴を記録したうえで、単一の厳格な出力仕様に従ってレポートを生成します。性格、診断、意図、経歴、保護対象の属性を推測することは禁止されています。
テストごとに 1 つの証拠パック
15種類のテストには、それぞれ独立した出典登録、検索ログ、クレームカード、制約、矛盾する証拠のレビュー、評価ケースがあります。同じ呼び出しが、描画、選択したテストの承認済みエビデンスパック、出力スキーマを受け取り、構造化された観察、プレビュー、完全版レポートをまとめて返します。
証拠として重要なもの
私たちは系統的レビュー、メタ分析、妥当性と信頼性の研究、再現された発見、追跡可能な方法論ソースを優先します。無効な結果、矛盾する結果、人口制限、文化、芸術的経験、スコアの差は依然としてパックの一部です。
私たちが主張しないこと
図面ベースの射影フレームワークには、状況に依存した混合証拠が含まれています。 InnerCanvas は、科学的証明、臨床的検証、心理学者の支持、診断の正確さ、またはすべてのシンボルの隠された意味を主張しません。
トレーサビリティ
研究に基づいたすべての報告書は、目に見える観察結果から許可されたクレーム カード、そして指定された情報源に内部的にリンクされている必要があります。証拠が弱いか適用できない場合、報告書は観察を維持し、推論を省略し、中立的な考察の質問を提供する場合があります。
Research sources
The studies behind the boundaries
These sources describe group-level findings and measurement limits. They help define what a drawing report may discuss—and what it must not claim.
Retrieved September 17, 2026
- Analysis of the screening and predicting characteristics of the house-tree-person drawing test: systematic review and meta-analysis — Frontiers in Psychiatry (2023)
- The House-Tree-Person test is not valid for the prediction of mental health: an empirical study using deep neural networks — Acta Psychologica (2022)
- Indications of physical, sexual, and verbal victimization in projective tree drawings — Journal of Clinical Psychology (1990)
- Artistic quality of drawings and judges' evaluations of the DAP — Journal of Personality Assessment (1975)
- A Narrative Review of the Application of Projective Drawing Techniques — International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences (2026)
Guides