Bagaimana laporan dibuat
Laporan gambar harus menunjukkan dasarnya.
InnerCanvas menggunakan pustaka bukti yang ditinjau untuk setiap tes gambar. Laporan dimulai dari yang terlihat dalam gambar, menjelaskan apa yang mungkin layak dipikirkan, dan memperlihatkan batasnya. Satu gambar tidak pernah diperlakukan sebagai diagnosis.
Observasi adalah yang utama
Satu-satunya panggilan model multimodal mencatat ciri yang terlihat seperti penempatan, ukuran relatif, kesinambungan garis, penyelesaian tugas, dan hubungan spasial sebelum menghasilkan laporan dengan satu kontrak keluaran yang ketat. Model dilarang menyimpulkan kepribadian, diagnosis, niat, riwayat, atau ciri yang dilindungi.
Satu Paket Bukti per tes
Masing-masing dari 15 tes memiliki registri sumber, log pencarian, Kartu Klaim, batasan, tinjauan kontradiksi, dan kasus evaluasinya sendiri. Panggilan yang sama menerima gambar, paket bukti yang disetujui untuk tes terpilih, dan skema keluaran, lalu mengembalikan observasi terstruktur, pratinjau, dan laporan lengkap secara bersamaan.
Apa yang dianggap sebagai bukti
Kami memprioritaskan tinjauan sistematis, meta-analisis, studi validitas dan reliabilitas, temuan yang direplikasi, dan sumber metodologi yang dapat ditelusuri. Hasil yang nihil, temuan yang bertentangan, batasan populasi, budaya, pengalaman artistik, dan perbedaan penilaian tetap menjadi bagian dari paket ini.
Apa yang tidak kami klaim
Kerangka proyektif berbasis gambar memiliki bukti yang beragam dan bergantung pada konteks. InnerCanvas tidak mengklaim bukti ilmiah, validasi klinis, dukungan psikolog, akurasi diagnostik, atau makna tersembunyi untuk setiap simbol.
Ketertelusuran
Setiap pernyataan laporan berdasarkan penelitian harus terhubung secara internal dari observasi yang terlihat ke Kartu Klaim yang diizinkan dan kemudian ke sumber yang disebutkan. Jika bukti lemah atau tidak dapat diterapkan, laporan akan tetap menggunakan pengamatan, menghilangkan kesimpulan, dan mungkin menawarkan pertanyaan refleksi yang netral.
Research sources
The studies behind the boundaries
These sources describe group-level findings and measurement limits. They help define what a drawing report may discuss—and what it must not claim.
Retrieved September 17, 2026
- Analysis of the screening and predicting characteristics of the house-tree-person drawing test: systematic review and meta-analysis — Frontiers in Psychiatry (2023)
- The House-Tree-Person test is not valid for the prediction of mental health: an empirical study using deep neural networks — Acta Psychologica (2022)
- Indications of physical, sexual, and verbal victimization in projective tree drawings — Journal of Clinical Psychology (1990)
- Artistic quality of drawings and judges' evaluations of the DAP — Journal of Personality Assessment (1975)
- A Narrative Review of the Application of Projective Drawing Techniques — International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences (2026)
Guides