Cómo se construyen los informes
Un informe de dibujo debe mostrar en qué se basa.
InnerCanvas utiliza una biblioteca de evidencia revisada para cada prueba. Los informes empiezan con lo visible, explican qué puede invitarte a considerar y muestran los límites. Un solo dibujo nunca se trata como diagnóstico.
La observación es lo primero.
La única llamada multimodal al modelo registra rasgos visibles como la ubicación, el tamaño relativo, la continuidad de las líneas, el cumplimiento de la tarea y las relaciones espaciales antes de generar el informe bajo un único contrato de salida estricto. Tiene prohibido atribuir personalidad, diagnóstico, intención, historia o rasgos protegidos.
Un paquete de evidencia por prueba
Cada una de las 15 pruebas tiene su propio registro de fuentes, registro de búsqueda, tarjetas de afirmaciones, limitaciones, revisión de contradicciones y casos de evaluación. Esa misma llamada recibe el dibujo, el paquete aprobado de la prueba seleccionada y el esquema de salida, y devuelve juntas las observaciones estructuradas, la vista previa y el informe completo.
¿Qué cuenta como evidencia?
Priorizamos revisiones sistemáticas, metanálisis, estudios de validez y confiabilidad, hallazgos replicados y fuentes metodológicas rastreables. Los resultados nulos, los hallazgos contradictorios, los límites de población, la cultura, la experiencia artística y las diferencias de puntuación siguen siendo parte del paquete.
Lo que no reclamamos
Los marcos proyectivos basados en dibujos tienen evidencia mixta y dependiente del contexto. InnerCanvas no reclama pruebas científicas, validación clínica, respaldo de psicólogos, precisión diagnóstica ni un significado oculto para cada símbolo.
Trazabilidad
Cada declaración de informe basada en investigaciones debe vincularse internamente desde una observación visible a una Tarjeta de reclamo permitida y luego a fuentes nombradas. Cuando la evidencia es débil o inaplicable, el informe mantiene la observación, omite la inferencia y puede ofrecer una pregunta de reflexión neutral.
Research sources
The studies behind the boundaries
These sources describe group-level findings and measurement limits. They help define what a drawing report may discuss—and what it must not claim.
Retrieved September 17, 2026
- Analysis of the screening and predicting characteristics of the house-tree-person drawing test: systematic review and meta-analysis — Frontiers in Psychiatry (2023)
- The House-Tree-Person test is not valid for the prediction of mental health: an empirical study using deep neural networks — Acta Psychologica (2022)
- Indications of physical, sexual, and verbal victimization in projective tree drawings — Journal of Clinical Psychology (1990)
- Artistic quality of drawings and judges' evaluations of the DAP — Journal of Personality Assessment (1975)
- A Narrative Review of the Application of Projective Drawing Techniques — International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences (2026)
Guides