Beispielbericht – nur Beispiel
Wartegg-Zeichnungsabschlusstest
Dieses Beispiel zeigt die Struktur und Beweisgrenzen eines vollständigen InnerCanvas-Berichts. Es handelt sich nicht um eine Einschätzung des Betrachters.
Beobachtung vor Interpretation
Was sichtbar vorhanden ist
- Alle acht Felder werden auf derselben Tafel ausgefüllt.
- Mehrere Reize werden in größere Formen integriert und nicht isoliert.
- Geschwungene Motive wiederholen sich in drei Feldern, während die Liniendichte im gesamten Bild variiert.
Mögliche Reflexionen
- Vervollständigungsstil und Stimulusintegration bieten eine strukturierte Möglichkeit, visuelle Entscheidungen in verschiedenen Bereichen zu vergleichen.
- Die Literatur rechtfertigt es nicht, ein einzelnes Motiv als festes Persönlichkeitsmerkmal zu behandeln.
Fragen, die es wert sind, untersucht zu werden
- Welcher Bereich fühlte sich am offensten an?
- Inwiefern hat die ursprüngliche Note Ihre Reaktion am meisten geprägt?
- Welcher Abschluss erscheint Ihnen am wenigsten erwartet?
Forschung und Methodik
Beweiskraft: begrenzt und kontextabhängig
Einschränkungen
- Wartegg-Studien verwenden heterogene Bewertungssysteme.
- Die angegebene Zuverlässigkeit bestätigt nicht die Bedeutung einzelner Symbole.
- Forschungstraditionen haben kein einheitliches kumulatives Interpretationssystem hervorgebracht.