Raporlar nasıl oluşturulur?
Bir çizim raporu dayanağını göstermelidir.
InnerCanvas her çizim testi için gözden geçirilmiş bir kanıt kitaplığı kullanır. Raporlar görselde görünenden başlar, düşünmeye değer noktaları açıklar ve sınırları gösterir. Tek bir çizim asla tanı olarak ele alınmaz.
Gözlem her şeyden önce gelir
Tek çok modlu model çağrısı; yerleşim, göreli boyut, çizgi sürekliliği, görevin tamamlanması ve mekânsal ilişkiler gibi görünür özellikleri kaydettikten sonra raporu tek ve katı bir çıktı sözleşmesine göre üretir. Modelin kişilik, teşhis, niyet, geçmiş veya korunan özellikler ataması yasaktır.
Test başına bir Kanıt Paketi
15 testin her birinin kendi kaynak kaydı, arama günlüğü, İddia Kartları, sınırlamaları, çelişkili kanıt incelemesi ve değerlendirme örnekleri vardır. Aynı çağrı çizimi, seçilen testin onaylı kanıt paketini ve çıktı şemasını alır; yapılandırılmış gözlemleri, önizlemeyi ve tam raporu birlikte döndürür.
Neler delil olarak sayılır?
Sistematik incelemelere, meta-analizlere, geçerlilik ve güvenilirlik çalışmalarına, tekrarlanan bulgulara ve izlenebilir metodoloji kaynaklarına öncelik veriyoruz. Boş sonuçlar, çelişkili bulgular, nüfus sınırları, kültür, sanatsal deneyim ve puanlama farklılıkları paketin bir parçası olmaya devam ediyor.
Neyi iddia etmiyoruz
Çizime dayalı projektif çerçeveler karışık ve bağlama bağlı kanıtlara sahiptir. InnerCanvas her sembol için bilimsel kanıt, klinik doğrulama, psikolog onayı, teşhis doğruluğu veya gizli bir anlam iddia etmez.
İzlenebilirlik
Araştırmaya dayalı her rapor bildirimi, dahili olarak görünür bir gözlemden izin verilen bir Talep Kartına ve ardından adlandırılmış kaynaklara bağlanmalıdır. Kanıt zayıf veya uygulanamaz olduğunda rapor gözlemi korur, çıkarımı göz ardı eder ve tarafsız bir yansıma sorusu sunabilir.
Research sources
The studies behind the boundaries
These sources describe group-level findings and measurement limits. They help define what a drawing report may discuss—and what it must not claim.
Retrieved September 17, 2026
- Analysis of the screening and predicting characteristics of the house-tree-person drawing test: systematic review and meta-analysis — Frontiers in Psychiatry (2023)
- The House-Tree-Person test is not valid for the prediction of mental health: an empirical study using deep neural networks — Acta Psychologica (2022)
- Indications of physical, sexual, and verbal victimization in projective tree drawings — Journal of Clinical Psychology (1990)
- Artistic quality of drawings and judges' evaluations of the DAP — Journal of Personality Assessment (1975)
- A Narrative Review of the Application of Projective Drawing Techniques — International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences (2026)
Guides