Как строятся отчеты
Отчет по рисунку должен показывать свою основу.
InnerCanvas использует проверенную библиотеку доказательств для каждого теста. Отчеты начинаются с того, что видно на изображении, объясняют, о чем можно подумать, и показывают ограничения. Один рисунок никогда не считается диагнозом.
Наблюдение на первом месте
Единственный мультимодальный вызов модели фиксирует видимые признаки, такие как расположение, относительный размер, непрерывность линий, выполнение задания и пространственные отношения, а затем формирует отчет по единому строгому контракту вывода. Модели запрещено приписывать личностные качества, диагноз, намерения, историю или защищенные характеристики.
Один пакет доказательств на каждый тест
У каждого из 15 тестов есть собственный реестр источников, журнал поиска, карточки утверждений, ограничения, обзор противоречивых данных и оценочные случаи. Тот же вызов получает рисунок, утвержденный пакет доказательств выбранного теста и схему вывода, а затем вместе возвращает структурированные наблюдения, предварительный просмотр и полный отчет.
Что считается доказательством
Мы отдаем приоритет систематическим обзорам, метаанализам, исследованиям достоверности и надежности, воспроизводимым результатам и прослеживаемым источникам методологии. Нулевые результаты, противоречивые данные, ограничения по численности населения, культура, художественный опыт и различия в баллах остаются частью пакета.
На что мы не претендуем
Проективные модели, основанные на рисунках, имеют неоднозначные и контекстно-зависимые доказательства. InnerCanvas не претендует на научные доказательства, клиническую проверку, одобрение психологов, диагностическую точность или скрытое значение каждого символа.
Прослеживаемость
Каждое заявление в отчете, основанное на исследованиях, должно быть связано с видимым наблюдением и разрешенной карточкой претензии, а затем с указанными источниками. Когда доказательства слабы или неприменимы, в отчете сохраняются наблюдения, опускаются выводы и может быть предложен нейтральный вопрос для размышления.
Research sources
The studies behind the boundaries
These sources describe group-level findings and measurement limits. They help define what a drawing report may discuss—and what it must not claim.
Retrieved September 17, 2026
- Analysis of the screening and predicting characteristics of the house-tree-person drawing test: systematic review and meta-analysis — Frontiers in Psychiatry (2023)
- The House-Tree-Person test is not valid for the prediction of mental health: an empirical study using deep neural networks — Acta Psychologica (2022)
- Indications of physical, sexual, and verbal victimization in projective tree drawings — Journal of Clinical Psychology (1990)
- Artistic quality of drawings and judges' evaluations of the DAP — Journal of Personality Assessment (1975)
- A Narrative Review of the Application of Projective Drawing Techniques — International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences (2026)
Guides